=> XnView-IrfanView- ACDSee ?

[_/\\_ndré]

Bonjour,

Entre ces trois visualiseurs de photos lequel emporte votre préférence et
pourquoi ?

- XnView
- Irfanview
- ACDSee

Trouve-t-on quelque part un test comparatif de ces logiciels ?

Merci


--
Salutations.
André

E-mail : andre.jhy@
(ajoutez "mailclub.net" après le @)

Ou cliquez simplement sur : http://cerbermail.com/?dQCzlQUMF6
(si vous êtes connecté sur Internet)

[Fred bleu11]

Post by _/\\_ndré
Bonjour,
Entre ces trois visualiseurs de photos lequel emporte votre préférence et
pourquoi ?
- XnView
- Irfanview
- ACDSee

irfanview, le plus rapide, le plus simple, et il lit le format raw. acdsee
est hors course, parce que payant, et de toute manière insatisfaisant (il
n'amène rien d'interessant par rapport aux deux autres).
xnview à une mauvaise ergonomie, et est moins rapide

[MICHEL DELOURMEL]

Est ce que IrfanView gère la notion d'album ?

Post by Fred bleu11

Post by _/\\_ndré
Bonjour,
Entre ces trois visualiseurs de photos lequel emporte votre préférence et
pourquoi ?
- XnView
- Irfanview
- ACDSee

irfanview, le plus rapide, le plus simple, et il lit le format raw. acdsee
est hors course, parce que payant, et de toute manière insatisfaisant (il
n'amène rien d'interessant par rapport aux deux autres).
xnview à une mauvaise ergonomie, et est moins rapide
--
_____________________"fredbleu11_______________________________

[Fred bleu11]

Post by MICHEL DELOURMEL
Est ce que IrfanView gère la notion d'album ?

a vrai dire, je ne me sers d'irfanview que comme visualiseur. pour les
albums , recherche, archivage, j'utilise imatch, très performant, complet,
et compatible iptc, contrairement à acdsee.
son seul defaut, et de n'exister qu'en us, pour le momemnt

[cavelier]

Post by Fred bleu11

Post by _/\\_ndré
Bonjour,
Entre ces trois visualiseurs de photos lequel emporte votre préférence et
pourquoi ?
- XnView
- Irfanview
- ACDSee

irfanview, le plus rapide, le plus simple, et il lit le format raw. acdsee
est hors course, parce que payant, et de toute manière insatisfaisant (il
n'amène rien d'interessant par rapport aux deux autres).
xnview à une mauvaise ergonomie, et est moins rapide

Bonjour.J'ai les trois!ACDSEE est celui que je préfère pour l'interface très
pro, agréable(jolie)et pratique; mais en version 3,et pour sa rapidité.
.Bémols:petite instabilité et installation sur le dd pas très
rationnelle..Irfan view est très complet et gratos,très stable et très
rapide;beaucoup de poss, mais l'interface est moins pratique et agréable
,il a un côté un peu fruste.Xnview qui est très complet et dont l'interface
se rapproche de celle de acdsee est surtout le plus lent(grosse diff) et le
plus instable (ss win 98),gratuit.Il faut remarquer que le concepteur de
xnview en a fait une version unix qui marche très bien(on appréciera
l'effort à sa juste valeur:gratuit souvent mis à jour car une nv ver vient
d'apparaitre cf la mailing list , posséde une mailing liste et deux
versions pour des os différents;bref un projet très vivant.).Il existe
compupic dans le goût d'acdsee et payant.A toi de voir.Moi j'ai acdsee pour
windows et xnview ss unix.

[d@n]

Post by cavelier
Bonjour.J'ai les trois!ACDSEE est celui que je préfère pour l'interface très
pro, agréable(jolie)et pratique; mais en version 3,et pour sa rapidité.
.Bémols:petite instabilité et installation sur le dd pas très
rationnelle..Irfan view est très complet et gratos,très stable et très
rapide;beaucoup de poss, mais l'interface est moins pratique et agréable
,il a un côté un peu fruste.Xnview qui est très complet et dont l'interface
se rapproche de celle de acdsee est surtout le plus lent(grosse diff) et le
plus instable (ss win 98),gratuit.Il faut remarquer que le concepteur de
xnview en a fait une version unix qui marche très bien(on appréciera
l'effort à sa juste valeur:gratuit souvent mis à jour car une nv ver vient
d'apparaitre cf la mailing list , posséde une mailing liste et deux
versions pour des os différents;bref un projet très vivant.).Il existe
compupic dans le goût d'acdsee et payant.A toi de voir.Moi j'ai acdsee pour
windows et xnview ss unix.
--
cordialement,

Salut,
rien de neuf à dire, si ce n'est que je pense exactement la même chose que
Jean-Jacques, c'est même étonnant ;-)
A+
***@n




-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----

[cavelier]

Post by ***@n

Post by cavelier
Bonjour.J'ai les trois!ACDSEE est celui que je préfère pour l'interface

très

Post by cavelier
pro, agréable(jolie)et pratique; mais en version 3,et pour sa rapidité.
.Bémols:petite instabilité et installation sur le dd pas très
rationnelle..Irfan view est très complet et gratos,très stable et très
rapide;beaucoup de poss, mais l'interface est moins pratique et agréable
,il a un côté un peu fruste.Xnview qui est très complet et dont

etc.......

Post by ***@n
Salut,
rien de neuf à dire, si ce n'est que je pense exactement la même chose que
Jean-Jacques, c'est même étonnant ;-)
A+

Bonjour.On sait ce que l'on dit au sujet des grands esprits........

[nouiz-reader]

Post by cavelier
.Il existe
compupic dans le goût d'acdsee et payant.

Compupic, encore un veau! La version Linux etait gratis au debut.

Post by cavelier
A toi de voir.Moi j'ai acdsee pour
windows et xnview ss unix.

On a rien fait de mieux que XV

[David_b]

Post by _/\\_ndré
Bonjour,
Entre ces trois visualiseurs de photos lequel emporte votre
préférence et pourquoi ?
- Irfanview

Gratuit
Interface hyper simple + raccourcis clavier
Léger
Rapide
Facile pour tout (affichage dossier, traitement par lots, ...)
Performant (visionneuse, traitement par lot), + des gadgets sympas
(diaporama, envoi par email, création de VCD, .scr, etc.)
Une demi tonne de formats reconnus, presqu'autant de formats enregistrables.
Dispo en français assez facilement.


J'ai essayé ACDSee : bof, j'aime pas (pas taper ! J'aime pas c'est tout)
XNView est aussi excellent que Irfanview, mais j'accroche pas à son
interface qui _me semble_ plus compliquée sans raison.

David,

[josé]

Irfanview pour moi aussi!
gratuit, simple, rapide et complet. Interface tres sobre mais pratique.
Je ne sais pas ce que tu appelle "gerer la notion d'album", irfan iew
permet de parcours les dossier et de voir leur contenu en miniature, il
permet aussi d'exporter les dossiers en album html...
autre fonction appréciable : le traitement par lot des images

[Fred]

Sans hésitation Irfanview :
- gratuit
- rapide
- simple (bien qu'un peu austère)
- possibilité de rajouter des plug-in, il lit quasiment tous les formats
(audio, vidéo, photo)
- raccourcis claviers

J'ai eu l'occasion d'essayer Xn-view sur plusieurs versions. Il est bien
aussi mais beaucoup trop lent à l'affichage
Acdsee est quand à lui payant et n'apporte rien de plus que les deux autres
donc je vois pas l'intérêt (sauf que ça fait plus flambeur d'avoir un truc
payant qd on peut l'avoir gratuitement..)

Voilà, c'est mon avis personnel à moi même
@+

Post by josé
Irfanview pour moi aussi!
gratuit, simple, rapide et complet. Interface tres sobre mais pratique.
Je ne sais pas ce que tu appelle "gerer la notion d'album", irfan iew
permet de parcours les dossier et de voir leur contenu en miniature, il
permet aussi d'exporter les dossiers en album html...
autre fonction appréciable : le traitement par lot des images
--
José
---
(Remove NO-SP-AM to reply)

[nouiz-reader]

Post by Fred
- gratuit
- rapide
- simple (bien qu'un peu austère)

C'est une qualité! ACDsee l'etait aussi au debut, austere et gratuit.
Maintenant qu'il est boursoufflé et flashy, il est payant!


ACDsee est vraiment a eviter.

Post by Fred
- possibilité de rajouter des plug-in, il lit quasiment tous les formats
(audio, vidéo, photo)
- raccourcis claviers

[nouiz-reader]

Post by _/\\_ndré
Bonjour,
Entre ces trois visualiseurs de photos lequel emporte votre préférence et
pourquoi ?
- XnView
- Irfanview
- ACDSee

Irfanview, excellent
ACDSee, gros veau nul.
XnVien, connais pas.

[Joseph Vallot]

Post by _/\\_ndré
Bonjour,
Entre ces trois visualiseurs de photos lequel emporte votre préférence et
pourquoi ?
- XnView
- Irfanview
- ACDSee

acdsee: payant -> dehors ! en plus m'a pas plu...
irfanview: ça ait un bail, mais à l'époque, je ne l'avais pas trouvé
intuitif. mais encroe une fois, ça date.
xnview: contrairement à ce qui a été dit, ne rame pas, à mon avis (mais
Pierre devrait peut-être activer le cache par défaut...). grooooos plus,
pour moi: nconvert, le moteur, est livré en exécutable à part, et permet de
créer des scripts pour faire toutes les manips en masse. bien plus rapide
que toute interface graphique.

--
Joseph

[Raymond]

Post by Joseph Vallot
xnview: contrairement à ce qui a été dit, ne rame pas, à mon avis
(mais Pierre devrait peut-être activer le cache par défaut...).
grooooos plus, pour moi: nconvert, le moteur, est livré en exécutable
à part, et permet de créer des scripts pour faire toutes les manips
en masse. bien plus rapide que toute interface graphique.

C'est le gros avantage de xnview.

Par contre si je visualise une image sous acdsee la qualite visuelle est
meilleure que sous xnview.
Ca parrait fou mais c'est vrai.
Les effets d'escalier sur les lignes et les coubes sont nettements plus
prononcés sous xnview !!!
Pourquoi ? j'en sais rien mais c'est tres net chez moi.
J'ai peut etre raté une option kivabien ....


R.

[Max PUECH]

Post by _/\\_ndré
Bonjour,
Entre ces trois visualiseurs de photos lequel emporte votre
préférence et pourquoi ?
- XnView
- Irfanview
- ACDSee

Parmi les 3 nominés du forum alt.comp.freeware, je préfère:
1) Irfanview (plus simple, plus rapide que XnView)
2) XnView
3) SlowView (http://www.slowview.at/)

@+