Eric PETIT
2007-04-29 18:59:53 UTC
Bonjour tlm,
comme je n'ai pas souvenir d'avoir lu récemment un post sur le sujet "choix
d'un APN" qui m'ai emballé alors que ça fait à peu près 2-3 mois que je
surveille tout ça, suite justement à la revente de mon A620 à un lecteur de
ce groupe.
===== petit préambule effaçable !======
Pour situer mon expérience:
_ j'ai commencé il y a longtemps (2000 ?) avec un Kodak DC240: lent, peu
performant et en panne sitôt la garantie finie, depuis je suis très méfiant
des APN kodak que je considère comme des gadgets.
_Ensuite achat d'un Coolpix 995 qui m'a fait découvrir avec délice tout
l'intérêt de disposer sur un APN d'un écran pivotant et des modes manuels.
Malheureusement je l'ai rapidemment remplacé par un coolpix 5700.
_le 5700 (09/2002): bel objet dont le centre est un gros caillou de plutôt
bonne qualité. L'écran pivotant est bien sympa et ne me fais pas regretter
d'avoir délaisser le 995. Par contre les performances annoncées en terme de
vitesse ne sont pas vraiment au rendez vous, les progrès sont bien là depuis
le kodak ou le 995 mais on est encore loin de la vivacité d'un reflex. Le
caractère "bridge" avec un écran en tant que viseur me fait redécouvrir avec
plaisir l'utilisation du viseur avec les infos de prise de vue. La griffe
pour flash est aussi un plus non négligeable !! Mauvais point notable
cependant: un coté énergivore indéniable qui m'oblige rapidemment à me
promener avec 4 batteries ...dont une qui vieillira bien vite, merci la
fragilité du Li-ion :-//
Malgré certains cotés désagréables j'étais assez satisfait de mon 5700 qui
se sort plutôt bien des situations critiques, ses plus gros défauts
(amplifiés avec le temps et les progrès de la concurence) étant
l'encombrement (finalement le zoom 10x ça n'est pas franchement nécessaire
!) et une certaine lenteur pour la prise de vue répétée. Cependant vu sa
faible valeur de revente j'ai conservé cet appareil qui me sert encore à
l'occasion.
_L'an passé je passe chez la concurence avec un Canon A620. Et là c'est une
sorte d'émerveillement sur de nombreux points, il est (très) rapide pour un
appareil de ce type (merci le Digi II), il est aussi très compact et ça
permet de l'emporter un peu partout sans se poser de question (je me refuse
encore au reflex pour des questions d'encombrement notamment) et son
alimentation par 4 accus au format R6 lui offre une autonomie tout
simplement incroyable qui aide à) pardonner l'absence d'indication de niveau
de batteries ;-)
Son seul petit défaut à l'époque de l'achat était que j'ai dû faire une
croix sur mes 1.5 Go de cartes compact flash devenue inutilisable dans mon
nouvel appareil.. Et au début de cette année j'ai profité d'une occasion de
revente en pensant à l'époque prendre un A640, digne successeur du 620, avec
un peu plus de pixels, plus de réglages d'isos, un écran 25% plus grand et
un look noir sans doute magnifique. Méfiant et espérant la sortie d'un
probable 650 intégrant un stabilisateur optique j'ai quand même attendu
autant que possible avant d'acheter le nouveau.
====== fin du préambule======
Donc j'en suis à présent à environ deux semaines d'un impératif où il me
faudra un appareil compact répondant à mes critères de choix et il me semble
que le 640 reste le mieux placé ....
Mes critères de choix sont les suivants, à peu près dans l'ordre
d'importance.
_une mise en service et une rapidité de déclenchement vraiment intéressante
(on va dire que je ne veux pas descendre en dessous des perfs d'un compact
24x36....même si je n'en ai jamais eu, ou de mon vieux F90 d'chez Nikon). Le
620 est très bien sur ce point: je sors l'appareil de sa pochette en apuyant
sur le petit bouton d'allumage, le temps de le porter à l'oeil et d'ajuster
et il est prêt à déclencher. Si je dois faire plusieurs photos d'affilé, je
peux en faire une par seconde indéfiniment (carte mémoire !) et enfin une
fois terminé, j'appuie sur le bouton pour l'éteindre et le temps de faire le
geste pour le glisser dans sa pochette le zoom est rentré donc pas
d'attente. Pour base le 620 était effectivemment très sympa et le 640 ne
demanderait (lesnumeriques.com) que 0.7 s entre deux photos (il se permet
même de gratter 570 et 710 sur ce point !!)
_taille raisonnable, les 11x6.6x5 cm du A640 me conviennent bien car ça
rentre dans une petite pochette que je peux avoir à portée de main (pochette
placée sur la sangle abdominale d'un sac à dos et attachée au sac pour
rester sur le coté lors de la pratique du VTT)
_une très bonne autonomie et une très forte préférence pour une alimentation
par des batteries au format R6 donc Ni-MH plutôt que les batteries proprio
au li-ion qui par expérience ne me résistent pas si longtemps que cela. Je
me contrefous du poids ou du volume supplémentaire lié à ce point, je ne
cherche ni un bijou ni une plume.
_un mode manuel devra être disponible. Même si 90% au moins de mes photos
sont faite en mode tout-auto je ne veux pas me limiter au niveau de
l'inspiration (Des fois ça arrive !)
_l'écran pivotant reste un plus indéniable tant pour des prises de vue en
hauteur qu'a ras du sol. Sinon le Powershoot A570 aurait été un bon client
!! Le fait de pouvoir aussi retourner l'écran pour le protéger n'est pas
initeressant dans mon cas.
_un zoom genre 35-140 me convient, si ça descend plus bas alors tant mieux,
si ça monte plus haut pareil. Et au pire si j'ai besoin d'un 200 et plus je
ressors le 5700 !
_l'utilisation de cartes SD est aussi un plus pour réutiliser ma cartes de
4go, mais l'expérience m'a montré qu'elle n'était pas tolérée par tous les
appareils, un panasonic l'a rejeté notamment (sans doute parce que ça n'est
pas une SDHC mais ça me parait idiot !)
_un capteur le plus grand possible devrait aussi être un plus, par contre je
ne cours pas spécialement après les Mpix, de toute façon les écrans ne
dépasseront pas les 3 Mpix de sitot et 99% de mes photos reste sous forme
électronique.
_les vidéos en 30i/s c'est sympa aussi, et avec le son c'est pas plus mal
;-))
Pour le moment, si je regarde chez Canon l'apn idéal est scindé en trois
appareils: le 570, le 710 et le 640. Le premier a le tout dernier Digic III
qui devrait (devrait..sic !) lui amener une meilleure gestion du bruit et le
stabilisateur optique , le deuxième a aussi le stabilisateur optique et un
zoom 210mm alors que le dernier cumule l'écran pivotant, un capteur 10Mpix
et une alimentation par 4 batteries (recharge du flash plus rapide et
autonomie au moins doublée par rapport aux deux premiers).
Chez Nikon le P5000 est à alimentation li-ion et pas d'écran pivotant.
Dommage parce que la griffe porte flash pourrait me permettre d'utiliser mon
SB28 !
Le L12 a bien des piles AA mais la macro à 15cm et l'absence d'écran
pivotant encore... et on n'a qu'un 35-105, bof !
Le S10 est sympa mais a la tare des accus proprio en plus d'être un peu lent
ça m'énerve bien d'ailleurs parce que chez Nikon il y en a plein avec le
stabilisateur ;-)))
Chez Fuji ça pourrait aussi être intéressant mais il semble qu'un F40 soit
plus lent qu'un 640(selon lesnumerique.com) et c'est encore du li-ion :-(
D'ailleurs, à fouiner un peu sur lesnumeriques.com, notamment les mesures de
vitesses, je me dis de plus en plus que le 640 est l'appareil qu'il me faut.
A défaut d'un 650 ayant un stabilisateur....qui ne manquera pas de sortir
peu de temps après mon achat :-//
Alors, quelqu'un a-t-il une proposition qui me fasse changer d'avis ?
Merci de m'avoir lu.
comme je n'ai pas souvenir d'avoir lu récemment un post sur le sujet "choix
d'un APN" qui m'ai emballé alors que ça fait à peu près 2-3 mois que je
surveille tout ça, suite justement à la revente de mon A620 à un lecteur de
ce groupe.
===== petit préambule effaçable !======
Pour situer mon expérience:
_ j'ai commencé il y a longtemps (2000 ?) avec un Kodak DC240: lent, peu
performant et en panne sitôt la garantie finie, depuis je suis très méfiant
des APN kodak que je considère comme des gadgets.
_Ensuite achat d'un Coolpix 995 qui m'a fait découvrir avec délice tout
l'intérêt de disposer sur un APN d'un écran pivotant et des modes manuels.
Malheureusement je l'ai rapidemment remplacé par un coolpix 5700.
_le 5700 (09/2002): bel objet dont le centre est un gros caillou de plutôt
bonne qualité. L'écran pivotant est bien sympa et ne me fais pas regretter
d'avoir délaisser le 995. Par contre les performances annoncées en terme de
vitesse ne sont pas vraiment au rendez vous, les progrès sont bien là depuis
le kodak ou le 995 mais on est encore loin de la vivacité d'un reflex. Le
caractère "bridge" avec un écran en tant que viseur me fait redécouvrir avec
plaisir l'utilisation du viseur avec les infos de prise de vue. La griffe
pour flash est aussi un plus non négligeable !! Mauvais point notable
cependant: un coté énergivore indéniable qui m'oblige rapidemment à me
promener avec 4 batteries ...dont une qui vieillira bien vite, merci la
fragilité du Li-ion :-//
Malgré certains cotés désagréables j'étais assez satisfait de mon 5700 qui
se sort plutôt bien des situations critiques, ses plus gros défauts
(amplifiés avec le temps et les progrès de la concurence) étant
l'encombrement (finalement le zoom 10x ça n'est pas franchement nécessaire
!) et une certaine lenteur pour la prise de vue répétée. Cependant vu sa
faible valeur de revente j'ai conservé cet appareil qui me sert encore à
l'occasion.
_L'an passé je passe chez la concurence avec un Canon A620. Et là c'est une
sorte d'émerveillement sur de nombreux points, il est (très) rapide pour un
appareil de ce type (merci le Digi II), il est aussi très compact et ça
permet de l'emporter un peu partout sans se poser de question (je me refuse
encore au reflex pour des questions d'encombrement notamment) et son
alimentation par 4 accus au format R6 lui offre une autonomie tout
simplement incroyable qui aide à) pardonner l'absence d'indication de niveau
de batteries ;-)
Son seul petit défaut à l'époque de l'achat était que j'ai dû faire une
croix sur mes 1.5 Go de cartes compact flash devenue inutilisable dans mon
nouvel appareil.. Et au début de cette année j'ai profité d'une occasion de
revente en pensant à l'époque prendre un A640, digne successeur du 620, avec
un peu plus de pixels, plus de réglages d'isos, un écran 25% plus grand et
un look noir sans doute magnifique. Méfiant et espérant la sortie d'un
probable 650 intégrant un stabilisateur optique j'ai quand même attendu
autant que possible avant d'acheter le nouveau.
====== fin du préambule======
Donc j'en suis à présent à environ deux semaines d'un impératif où il me
faudra un appareil compact répondant à mes critères de choix et il me semble
que le 640 reste le mieux placé ....
Mes critères de choix sont les suivants, à peu près dans l'ordre
d'importance.
_une mise en service et une rapidité de déclenchement vraiment intéressante
(on va dire que je ne veux pas descendre en dessous des perfs d'un compact
24x36....même si je n'en ai jamais eu, ou de mon vieux F90 d'chez Nikon). Le
620 est très bien sur ce point: je sors l'appareil de sa pochette en apuyant
sur le petit bouton d'allumage, le temps de le porter à l'oeil et d'ajuster
et il est prêt à déclencher. Si je dois faire plusieurs photos d'affilé, je
peux en faire une par seconde indéfiniment (carte mémoire !) et enfin une
fois terminé, j'appuie sur le bouton pour l'éteindre et le temps de faire le
geste pour le glisser dans sa pochette le zoom est rentré donc pas
d'attente. Pour base le 620 était effectivemment très sympa et le 640 ne
demanderait (lesnumeriques.com) que 0.7 s entre deux photos (il se permet
même de gratter 570 et 710 sur ce point !!)
_taille raisonnable, les 11x6.6x5 cm du A640 me conviennent bien car ça
rentre dans une petite pochette que je peux avoir à portée de main (pochette
placée sur la sangle abdominale d'un sac à dos et attachée au sac pour
rester sur le coté lors de la pratique du VTT)
_une très bonne autonomie et une très forte préférence pour une alimentation
par des batteries au format R6 donc Ni-MH plutôt que les batteries proprio
au li-ion qui par expérience ne me résistent pas si longtemps que cela. Je
me contrefous du poids ou du volume supplémentaire lié à ce point, je ne
cherche ni un bijou ni une plume.
_un mode manuel devra être disponible. Même si 90% au moins de mes photos
sont faite en mode tout-auto je ne veux pas me limiter au niveau de
l'inspiration (Des fois ça arrive !)
_l'écran pivotant reste un plus indéniable tant pour des prises de vue en
hauteur qu'a ras du sol. Sinon le Powershoot A570 aurait été un bon client
!! Le fait de pouvoir aussi retourner l'écran pour le protéger n'est pas
initeressant dans mon cas.
_un zoom genre 35-140 me convient, si ça descend plus bas alors tant mieux,
si ça monte plus haut pareil. Et au pire si j'ai besoin d'un 200 et plus je
ressors le 5700 !
_l'utilisation de cartes SD est aussi un plus pour réutiliser ma cartes de
4go, mais l'expérience m'a montré qu'elle n'était pas tolérée par tous les
appareils, un panasonic l'a rejeté notamment (sans doute parce que ça n'est
pas une SDHC mais ça me parait idiot !)
_un capteur le plus grand possible devrait aussi être un plus, par contre je
ne cours pas spécialement après les Mpix, de toute façon les écrans ne
dépasseront pas les 3 Mpix de sitot et 99% de mes photos reste sous forme
électronique.
_les vidéos en 30i/s c'est sympa aussi, et avec le son c'est pas plus mal
;-))
Pour le moment, si je regarde chez Canon l'apn idéal est scindé en trois
appareils: le 570, le 710 et le 640. Le premier a le tout dernier Digic III
qui devrait (devrait..sic !) lui amener une meilleure gestion du bruit et le
stabilisateur optique , le deuxième a aussi le stabilisateur optique et un
zoom 210mm alors que le dernier cumule l'écran pivotant, un capteur 10Mpix
et une alimentation par 4 batteries (recharge du flash plus rapide et
autonomie au moins doublée par rapport aux deux premiers).
Chez Nikon le P5000 est à alimentation li-ion et pas d'écran pivotant.
Dommage parce que la griffe porte flash pourrait me permettre d'utiliser mon
SB28 !
Le L12 a bien des piles AA mais la macro à 15cm et l'absence d'écran
pivotant encore... et on n'a qu'un 35-105, bof !
Le S10 est sympa mais a la tare des accus proprio en plus d'être un peu lent
ça m'énerve bien d'ailleurs parce que chez Nikon il y en a plein avec le
stabilisateur ;-)))
Chez Fuji ça pourrait aussi être intéressant mais il semble qu'un F40 soit
plus lent qu'un 640(selon lesnumerique.com) et c'est encore du li-ion :-(
D'ailleurs, à fouiner un peu sur lesnumeriques.com, notamment les mesures de
vitesses, je me dis de plus en plus que le 640 est l'appareil qu'il me faut.
A défaut d'un 650 ayant un stabilisateur....qui ne manquera pas de sortir
peu de temps après mon achat :-//
Alors, quelqu'un a-t-il une proposition qui me fasse changer d'avis ?
Merci de m'avoir lu.
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!